Subsidiereglement met schaamrood op de wangen goedgekeurd Afdrukken
28-11-2008

gemeentehuis_8.jpgWat vindt u van de nieuwe functies die in Schaarbeek worden gecreëerd  ?
“het College van de Burgemeester en de
Wethouders”?

"Ik heb het College gevraagd of  ik hieruit mag besluiten dat wij ons stilaan naar Nederlands recht gaan schikken?  Naar mijn weten hebben wij in België enkel schepenen en nog geen wethouders zoals in Nederland".

 

Het is slechts één van de blunders in het nieuw subsidiereglement dat op de gemeenteraad van 26 november werd goedgekeurd. Schaarbeek heeft weliswaar een subsidiereglement sinds 2001 op basis waarvan verenigingen subsidies kunnen aanvragen. Dit werd door de meeste schepenen echter niet toegepast.  

Door de gebrekkige controle van de gemeente op de gemeentelijke vzw’s komt men geregeld voor onaangename verrassingen te staan, waarbij de gemeente genoodzaakt is om in te springen om de putten te dichten. Dit was dit jaar weer het geval voor een 4-tal gemeentelijke vzw’s. Om de besteding van de middelen beter op te volgen en te controleren heeft de gemeente een nieuwe dienst opgericht en nu haar reglement herbekeken.   

De inspanning die men vraagt aan de verenigingen in het nieuwe reglement is gelijk, of het nu gaat over 1.500 € of 50.000 €. Terwijl sommige verenigingen een gemeentelijke opdracht uitvoeren, waarvoor de gemeente gebouwen, materiaal en personeel ter beschikking stelt of daar een structurele en werkingssubsidie geeft (vb Crèches de Schaerbeek),  terwijl een voetbalclub daarmee de huur van een gemeentelijke sportzaal en de shirts van zijn spelers mee betaalt of een zoals buurtcomités dat daarmee en een feest organiseert en volledig op vrijwilligers draait.
 

Het reglement houdt met andere woorden geen rekening met de verschillende soorten subsidies, de nagestreefde doelstellingen en de aard van de gesubsidieerde instellingen. Het is echt op maat van grote gemeentelijke vzw’s gemaakt en verliest de initiële bedoeling van heel wat subsidies totaal uit het oog met name het versterken en ondersteunen van lokale initiatieven die binnen de lokale gemeenschap ontstaan.  

Dat er een verantwoording en duidelijkheid wordt gevraagd voor de besteding van de gegeven subsidies staat niet ter discussie wel de toepasbaarheid van het reglement.  

Bijkomend probleem is dat Franstalige versie en de Nederlandstalige versie wel eens aanleiding zou kunnen geven tot een andere invulling van het reglement? Bovendien zijn een aantal artikels opgesteld in een onverstaanbaar Nederlands waardoor zelfs een Vlaams jurist niet alle artikelen niet begrijpen.  

En wat dacht u van de nieuwe functies die in Schaarbeek worden gecreëerd “het College van de Burgemeester en de Wethouders”?  of moet ik hieruit besluiten dat wij ons stilaan naar Nederlands recht gaan schikken? Naar mijn weten hebben wij in België enkel schepenen en nog geen wethouders zoals in Nederland.  Ik heb voorgesteld om dit reglement terug naar een werkgroep te verwijzen om het te herwerken.

Met schaamrood op de wangen knikte de bevoegde schepen Nimal, maar de meerderheid keurde deze versie van het reglement toch goed.