Cyclocity - Voert men via de gemeente oppositie op gewestniveau? Afdrukken
10-12-2008

Cyclocity - Punt in urgentie op de agenda  van de gemeenteraad geplaatst

cyclocity.jpgDe huurfietsen van Cyclocity hebben nu alleen standplaatsen in de Stad Brussel. Om te voorkomen dat iedere gemeente in een ander systeem stapt heeft het Gewest nu een initiatief genomen om het aantal uit te breiden over het hele Brusselse Gewest. De Brusselse regering heeft beslist om de concessie toe te kennen aan de firma JC Decaux, die nu al het fietsverhuursysteem in de Stad Brussel beheert.

Volgens de MR is de concessie in strijd met de wet op de openbare aanbestedingen. De gemeenten waar de MR aan de macht is willen die concessie aanvechten. Zo ook dus Schaarbeek. Nochtans is de gemeente geconsulteerd en heeft ze initieel haar akkoord verklaard.

Het College heeft in urgentie een punt toegevoegd aan de gemeenteraad om een goedkeuring te krijgen van de gemeenteraad voor het  kort geding dat de gemeente heeft aangespannen tegen het BHG over het Cyclocity contract voor beheer en  het onderhoud van het systeem "gedeelde fietsen" over heel het Brussels Gewest.

Wat de gemeente dwars zit is de mogelijke concessie aan JC Decaux voor achttien jaar, de schadevergoeding van 4.000 euro per maand vertraging die de aflevering van de stedenbouwkundige vergunningen voor de fietsstandplaatsen oploopt en JC Decaux hoeft ook geen gemeentebelasting te betalen.

De gemeente gebruikt het geding dat een concurrerend bedrijf heeft aangespannen om nu de beslissing alsnog te laten annuleren. Dit is niet ernstig !

Op een bepaald ogenblik moet de hiërarchische overheid na consultatie haar verantwoordelijkheid nemen, en je kan toch niet verwachten dat bij de opening van de enveloppes en de toewijzing van het contract 100 man wordt betrokken.

Uw enige doelstelling is om hiermee de autoriteit van het Gewest te ondermijnen.

Aansluitende wees Denis Grimberghs (Cdh) er fijntjes op dat om een punt in urgentie op de agenda te zetten 2/3 van de aanwezige gemeenteraadsleden hiermee akkoord moeten gaan.

In de twee gevallen stond het College  met de rug tegen de muur. Ze waren niet instaat  om de urgentie te motiveren. Toen Bernard Clerfayt nog burgmeester was in oktober 2007, heeft hij de gelegenheid gehad om zijn standpunt te laten gelden. Je kan moeilijk verrast worden door een dossier waarvan je al meer dan een jaar op de hoogte bent. En het aanbestedingsdossier is al verschillende maanden geleden gepubliceerd. Schaarbeek heeft toen niets van zich laten horen, noch van haar bezwaren.

Burgermeester dd.Cécile Jodogne en Bernard Clerfayt (MR-FDF) hebben vrij snel begrepen dat ze geen 2/3 van de stemmen zouden halen voor de urgentie. Het punt werd van de agenda gehaald. Ondertussen heeft de Raad van State het Gewest gelijk gegeven in het lopend geding. Je kan je afvragen welke spelletjes de meerderheid hier speelt?  Voert men via de gemeente oppositie op Gewest niveau. Dit staat zeer ver van de belangen van de Schaarbeekse bevolking.